Подрядчик, выполнявший капитальный ремонт, обжаловал решение, ссылаясь на отсутствие вины в заливе и не соглашаясь с размером ущерба.

 

В ходе апелляционного рассмотрения дела судом назначена оценочная экспертиза, которой определена стоимость восстановительного ремонта квартиры.

 

Судебная коллегия признала доводы жалобы несостоятельными, указав, что ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком несёт региональный оператор. Оснований для уменьшения размера ущерба, определенного судом первой инстанции, не установлено. Решение Магаданского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.