Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда оставила без изменения решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены исковые требования собственника жилого помещения к региональной энергоснабжающей организации. Основанием для обращения послужило включение в платежные документы начислений за горячее водоснабжение, потреблённое при содержании общего имущества многоквартирного дома (СОИД).

Как установлено судом, собственник квартиры в многоквартирном доме, находящемся под управлением управляющей организации, получал от ресурсоснабжающей организации квитанции, содержащие информацию о размере платы за горячую воду, израсходованную на общедомовые нужды. Вопреки утверждениям ответчика, заключённый между управляющей компанией и поставщиком ресурсов договор об уступке права требования не наделяет последнего правом начислять и взимать плату за данный вид услуг непосредственно с граждан.

Суд первой инстанции признал действия организации в части предоставления недостоверной информации о виде услуг и произведения начислений за горячее водоснабжение на содержание общего имущества противоправными. На ответчика возложена обязанность прекратить данные начисления в отношении истца, исключить из лицевого счета задолженность за период с мая 2022 года по февраль 2026 года, а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие нарушений, поскольку в последнем платежном документе плата за СОИД не была включена в итоговую сумму, а также заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, признала доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Проверка платежного документа показала, что суммы за спорную услугу входят в общий итог к оплате. Нарушенное право потребителя на получение достоверной информации и исключение неправомерных сумм восстановлено судом в полном объеме. Срок исковой давности признан не пропущенным, поскольку начисления носят длящийся характер, о нарушении права на предоставление достоверной информации истец узнал из выписки по лицевому счету, предоставленной ответчиком за период с мая 2022 года по февраль 2026 года.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ресурсоснабжающей организации - без удовлетворения.